החלטה בתיק ע"ע 17496-04-12

1.      לפנינו בקשה למחיקה על הסף של הערעור אשר הוגש על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 27.2.12 (השופט דניאל גולדברג ונציגי הציבור מר שמואל ריבלין וגב' רמה חפץ; ת"ב 5832-11-11, ת"ב 44237-11-11).

רקע וכללי

2.      בבית הדין האזורי התבררה בקשתו של המבקש לאישורפסקבוררותשניתן על ידי "ביתדיןצדקבניברק", על פיוחויבהמשיבלשלםלמבקש סכומיםשוניםעלפי תביעתו; המשיב הגיש התנגדותלבקשהלאישורפסקהבוררות וכן בקשהלהארכתהמועד להגשתבקשהלביטולפסק הבוררות. בית הדין דחה הבקשה להארכתהמועד להגשתהבקשהלביטולפסקבוררותואת ההתנגדות לבקשה לאישורו ואישר אתפסקהבוררות. ביום 15.4.12 הגיש המשיב ערעור על פסק הדין.

3.      ביום 13.5.12 הגיש המבקש הבקשה דנא למחיקת הערעור בה טען כי, בהתאם לסעיף 38 ל חוק הבוררות, התשכ"ט-1968 (להלן: "חוק הבוררות"), ההליך המשפטי בו ניתן להשיג החלטות על בית הדין בענייני בוררות הינו בהגשת בקשת רשות ערעור. משלא הוגשה בקשה כזו- הרי שיש למחוק ההליך דנא ולחילופין לשנות את סיווגו לבקשת רשות ערעור.

המשיב הגיב לבקשה וטען כי הדין הנוהג בבית דין זה הוא כי יש להגיש ערעור בזכות על החלטות בית הדין האזורי בענייני בוררות וכן כי למבקש היתה ידועה כוונתו לעשות כן.

דיון והכרעה

4.      ההליך המשפטי בו ניתן להשיג על החלטת המועד להגשת בקשת רשות הערעור נקבע בסעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ט-1968 (להלן: "חוק הבוררות"):

"החלטה של בית המשפט לפי חוק זה ניתנת לערעור ברשות לפי סעיף 19(ב) לחוק בתי המשפט תשי"ז-1957; החלטה של רשם לפי חוק זה ניתנת לערעור לפי סעיף 8(ב) ו-(ד) לפקודת הרשמים, 1936."

סעיף 19(ב) לחוק בתי המשפט, התשי"ז-1957, אשר הוחלף על ידי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, קובע:

"החלטה אחרת של בית משפט מחוזי בענין אזרחי, ופסק דין של בית משפט מחוזי בערעור, ניתנים לערעור לפני בית המשפט העליון, אם ניתנה רשות לכך מאת נשיא בית המשפט העליון או מאת שופט אחר של בית המשפט העליון שנשיאו קבע לכך, או מאת בית המשפט העליון, ובפסק דין - גם אם ניתנה רשות לכך בגוף פסק הדין..."

אולם, בעניין שובי קבע בית דין זה, בעקבות פסיקת בית המשפט העליון בעניין שלם כיהליך ערעור על פסק דין של בית דין אזורי שעניינו פסק בוררות הוא ערעור בזכות. משהוגש ערעור זה ללא נטילת רשות, הרי שהוגש כדין.

 מכאן כי דין הבקשה להידחות.

סוף דבר

5.      הבקשה נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך2,000 ש"ח.

ניתנה היום,  ח' סיון תשע"ב (29 מאי 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.